ラック サーバーとタワー サーバー: 違いは何ですか?どれを選択する必要がありますか?

古典的なラックサーバーとタワーサーバーの議論では、違いはフォームファクタに要約されます: タワーサーバーはデスクトップPCに似ています ー シャーシは単独で立ち上がる ラックサーバーのシャーシ、またはハードウェアが収容されているユニットは水平に横たわり、標準の19 にラッチします ラックユニット (U) でデータラックにサーバーのサイズを設定します 実際には、オフィスが1 つしかない場合、または最初のビジネスサーバーを購入したばかりの場合は、タワーが最適です。.

データセンターや複数のマシンを備えたその他の IT スペースの場合 {ラックを入手してください。ラック サーバーとタワー サーバーがサイズ、電力、冷却、ノイズ、さらには最低金額で比較する方法と、他の 2 つのラック サーバーの種類について知っておくべきことはすべて次のとおりです。.

ラックサーバー、タワーサーバー、ブレードサーバーとは何ですか?

これら 3 つは基本的にすべて同じコンピューターであり、同時に数百人または数千人の同時ユーザー向けのサービスを実行できるマシンです。しかし、それらは単にさまざまな種類のマシンの中に存在しており、他のほとんどすべてが定義されています (部屋にどれくらい収まるでしょうか)?

部屋はどれほど騒がしいでしょうか?

これは電力と冷却にどれくらいの費用がかかりますか?。各フレーバーを一言で言えば(さらに詳細も)次のとおりです。.

ラックサーバーとは?

フォームファクタが水平でフラットな場合はラックサーバーです。 、19 インチのサーバーラックにボルトで固定でき、他のものの上に水平に積み重ねることができます。 「ラックユニット」で高さが測定されます (U) ¢ 1 つのUは「1 インチと3 つの4 分の1」です。 「これは標準であるため、単一のラックに事実上すべてのメーカーのサーバー、スイッチ、ストレージをインストールして混合し、ユニットごとに容量を供給できます。 「ラックサーバー」は、垂直スペースを便利なコンピューティングに変換するため、まさにデータセンターを支配します。; 単一の42Uラックには、数十の1Uラックサーバーを簡単に収容できます。.

自己完結型のエンティティとして (独自の CPU、メモリ、電源を備えた) 各サーバーは、スタンドアロン コンポーネントとして、または冗長性のためのクラスター化環境の一部として動作できます。.

タワーサーバーとは?

デスクトップタワーサーバーのおなじみの直立ボックス内に収められていますが、すべてのハードウェアコンポーネントはビジネス品質です: 追加のCPUパワー、より優れたエラー修正RAM、複数のイーサネットポートなど レール、ラック、または特別なハウジングは必要ありません、そしてそれを電源に入れてOSを起動する以上に、オフィスワークステーションのようにKVMに接続できます タワーサーバーは比較的低コストで、大規模なビジネスのリモートブランチオフィス、中小企業、ホームオフィス、またはホームラボをプライマリとして、または場合によってはセカンダリまたはサーティアルサーバーとして装備するための最良の選択肢でもあります。.

唯一の欠点は、必要なサイズです。ニーズに応じて複数のサーバーがある場合、各タワー サーバーが個別の棚またはフット スペースを占有し、モニターとキーボードに個別に接続するか、KVM スイッチを共有して複数のサーバーを管理する必要があります。ユニット。.

ブレードサーバーとは?

最も単純な場合、Blade は CPU、メモリ、ネットワーク コントローラーにすぎず、共通のシャーシにスロットされています。シャーシは、すべての Blades で共有される電力、冷却、ネットワーキング、および管理を提供するため、ラック ベイは、同等のラック サーバーと比較して、ほぼ 2 倍のサーバーを収容できます。大規模で高密度のクラスターに最適ですが、初期コストが高く、シャーシを通じてベンダーのインフラストラクチャへの依存を強制します。これらは、(最も密度の低い)タワーからラック、ブレードまで続くサーバー範囲の中で最も高密度の端です。.

ラックとタワーサーバー: 側面比較

重要な基準全体での比較を行い、最も見逃している1 つの要因に注意してください。 Rawコンピューティングパワーは通常、識別要因ではありません!優れたハイエンドタワーは、ラックマウントサーバーとまったく同じCPU、メモリ、raidコントローラーをホストします。 - フォームファクターは、密度、ノイズ、コストを制限しますが、必ずしも能力を制限しません。.

では、なぜラックサーバーが問題になるのでしょうか?それは通常、サーバー自体ではなく、その周りのエコシステムです ーあなたはあなた自身のラック (s) が必要だと想定するでしょう、すべてのデバイスを接続するための配電ユニット (PDU) と豊富なAir Conと一緒に物事をリンクするための構造化ケーブル!これの上にさえ、標準的な1Uデバイスは、その前面に1 3/4 のスロットを介して、いくつかの高速小型ファンを持つハイスペックコンピュータを冷却しようとしているので、必然的に大きなホームユーザーのために、そしてしばしばオフィスの床面積の1-3 デバイスのために、これはすべて有用であるにはあまりにも多くの価格プレミアムが来ます。.

フォームファクターとサイズ: ラックユニット (U)、19 インチの標準と設置面積

Rack Serverのエコシステム全体は、単一の仕様で動作します、, EIA-310 (19 インチ ラック規格). 。 ーーベンダーが参照する「2Uサーバー」は、仕様上、高さ2*1.75 インチ、横幅19 インチです。同様に、「42Uラック」は、取り付けスペースが42*1.75 インチです。 、最も基本的なもので、当社のTowerサーバーでは幅と深さをミリメートル単位で引用したばかりで、適切に積み重ねることができるかどうかを測定するには測定テープを使用する必要がありますが、Rackサーバーでは「推定」ではなく「事実」になり、あらゆるデータセンター構成に対して非常に正確なスペース計算が可能になります。.

それが重要な理由 ー すべてが非常に厳密に定義されているため、正確なスペース計画を可能にするため、標準の42Uラックは、42 x “1Uサーバー” 、合計高さ73.5 インチのITギア、ネットワークスイッチ、KVMスイッチ、パッチパネルにも適合し、建物の床面積のどれかを垂直方向にサーバー密度へ効果的に変換できます タワーにはそのような規律はありません ー そのボリュームは単に全体の寸法であり、複数のマシンを並べて押し込む以外に積み重ね可能性の概念はありません そして本当にそれはこれに帰着します: スペースの垂直性を容量に変換していますか、それともタワーサーバーのように外側と水平方向に拡張していますか?

パフォーマンス、スケーラビリティ、密度

raw compute が同点の場合、スケーラビリティと密度はラックサーバーが先を引っ張る場所です 密度は単純に床の平方フィートあたりにどのくらいの計算が収まるか ⁄ そしてそれがデータセンターがラックで標準化された理由からの平均データセンターのラック密度は着実に上昇しています: から 2011 年には 2.4 kW/ラック、2017 年には 5.6 kW、2020 年までにラックあたり約 8.4 kW になります, 、 によると Uptime Institute グローバルデータセンター 調査, 、ほとんどの設備でラックを実行している 5 ~ 9 kW 帯域。サーバーごとに、処理能力は 2 つの間で同等です ⁄ ハイエンド タワーは CPU とメモリ上のラック サーバーと一致します ⁄ したがって、生のサーバー パフォーマンスではなく、密度がラックで本当に購入されます。.

しかし、スケーラビリティは、タワーと比較して、ラックで異なる性格を持っています。 、ボックス全体を購入する代わりに、タワーでは、追加のマシン全体を積み重ねることによって拡張します ――これは、追加のサーバーごとに物理的なスペースを増やすことを意味し、さらに個別のモニター、キーボード、マウス、および既存の電源の別の専用ドロップを意味しますラックサーバー環境では、単にあなたがすでに所有しているラックにスペースの全く新しいUを追加し、消費電力 (および冷却、以下を参照) はそれらの間で共有されます。通常、ホットスワップ可能なドライブベイ、電源、および冷却ファンをサポートします。つまり、故障したコンポーネントはシステム全体のダウンタイムなしでホットスワップアウトできますが、その機能を追加するために追加のプレミアムを費やしていない限り、タワーはめったに実行しません。.

冷却、電力、騒音: 隠れた運用コスト

これは、タワーの多くのバイヤーが効果的に計画していない場所です.サーバーのハードウェア自体は継続的ですが比較的小さな投資ですが、運用コストと機器の寿命は環境管理によって支配されています.Everyサーバーは熱を生成し、データセンターギアはタイトな熱エンベロープ内で動作するように構築されています; あたり ASHRAE TC 9.9 熱ガイドライン, 、推奨入口空気温度は、典型的なコンピューティング機器の場合、18-27° C (64-81° F) の間です。機械が適切に冷却され、湿度管理が行われている場合、機器は数年-温度がその範囲外になると、故障率が急激に上昇します。.

請求書もすぐに上がります 1Uマシンは平均して、アイドル時に100 から200 ワット、負荷下で300 から500 ワットのどこかで描画しますが、生の電気的描画と同程度かそれ以上の追加を行う冷却だけで大きな要因になります 米国エネルギー省は、電力供給効率の向上だけで可能であると指摘しています ラックごとに年間 $2,000 ～ $6,000 を節約します ($0.12/kwh の 10 ～ 25 kW ラックの場合) ――冷却自体に費やされる電力をカウントする前に。電力と冷却はどちらも設計上の最重要事項であり、後付けではありません。.

さてそのノイズ神話についてですほとんどの記事は “ラックサーバーは大きい; タワーは静か” と主張しています現実はここにあります実際の音圧は主にファンの直径と回転速度によって決定されます ー垂直か水平かではなく 1Uと2Uサーバーは極めて薄いシャーシにサーバー機能全体を詰め込むため信じられないほど速く回転する多くの小型ファンに依存します (例えば40 ミリメートル、毎分回転数が多く、中には10-15,000RPMにもなるものもあります) 、1Uで約70dB (A) のノイズを生成します ー家庭用掃除機のヒューヒューと同等です; 通常のホームおよびオフィスのアンビエントは40 から45dB (A) の範囲です Larger-Uラックと一部のタワーははるかに大きくて遅い回転ファンを組み込むことができます-あなたはほとんど静かなタワーとほぼ静かなlarger-Uラックサーバーを購入することができます、または大声で耳をつんざくような1U/2Uボックスを購入することができます要するに、低ノイズが優先されるならば、それは「タワー対ラックサーバーの決定」ではなく、「tiny-U対large-U/タワーの決定」です。.

“「もしあなたがゼロから始めて私の立場にいたら(私はすでに家に2 つの塔を持っています)、ラックマウントに行くことはありますか?...私はラックギアの効率と清潔さに引き戻され続けています。しかし、ここにあるポストの90%は、ラックマウントされたすべての機器がどれほど信じられないほど大音量であるかについて(かなり文字通り)叫んでいるように感じます-それがあなたと一緒に部屋にあり、あなたがそれを聞くことができるなら、何かを実行することはほぼ不可能である点まで。」”

ラックサーバーはタワーサーバーよりも冷却が必要ですか?

いいえ、必ずしもそうではありません。 しかし、発熱-同じクラスの同等のサーバーの個々の熱出力は劇的に異なるわけではありませんが-ラックシステムにはるかに集中しています。タワーからの熱は部屋全体に分散する可能性がありますが、密閉された 1U サーバーキャビネット内で発生した熱は閉じ込められ、効果的にサーバーに直接注がれます。ラック密度が増加すると、ラック内の平方フィートあたりのワット数が増加します。半分充填されたラックには、ASHRAE ガイドライン内で維持するために、一般的な建物 HVAC を超えた追加のアクティブ空冷が必要になる可能性が非常に高くなります。部屋の中に一人で座っている単一のタワーは、通常そうではありません。.

コスト: アップフロント価格と総所有コスト

コストの計算ミス 剥ぎ取られたラックサーバーは、同等のタワーサーバーよりも前払いすると安価になる可能性があります しかし、ベアラックサーバーは自律的に動作することはできません ーエンクロージャーに設置され、ラックマウントPDUで駆動され、適切な冷却が提供され、構造化ケーブルで接続されている必要があります タワーサーバーにはそのようなインフラストラクチャの前提条件はありません この意味で、TCO ー総所有コスト、LBNLが「電気代、メンテナンス、物理的設置面積、資本償却を含む、サーバーインフラストラクチャを構築するためのインフラストラクチャ資産全体のセットの全コスト」 ーは、より優れた比較方法です 年間の稼働時間ごとに一定の電力消費と冷却に関連するコストは、一般的な3-5 年の耐用年数にわたってハードウェア購入価格を上回る可能性があります。.

目に見える例: 12 人の会計事務所。 file、email、および line of business アプリ用の 1 台のサーバー。 1 つのタワーがすべてを管理し、空だが換気のある保管室に住み、壁に差し込み、ラック ハードウェアをまったく購入する必要はありません。 1 台の U ラック サーバーを購入する場合、ラック、PDU、冷却ファンを購入する必要があります (床に座っているだけではないことを前提として、システムに必要なものは最小限です)。大金がかかり、騒音も大きくなります。ラック上でさえ壊れるのは (つまり、少なくとも他のサーバーがいくつかあることを意味します)、彼らは何年も先です。そして、それは間違った選択です。それが、サーバーを 1 ～ 2 台運営しているほとんどの中小企業にとっての現実です。.

ブレードサーバーがフィットする場所

Blade Servers は、よりシンプルですが、より焦点を絞った質問、つまり「最大計算能力を最小スペースにどのように詰め込むか?」を解決します。 Power、Cooling、networking、administration はすべて共有のバックプレーン シャーシにプッシュされ、1 U デバイスの U スペースの 2 倍のマシンを簡単に収めることができます。マイナス面は初期コストであり、シャーシの初期価格は数千ドルで固定され、ベンダーの選択は、密度が重要であり、管理を一元化する機能を備えた多数のマシンの大規模なクラスターを実行している人によって行われます。パフォーマンスが経済性を意味するのは、現実的には、ブレード サーバーとラック サーバーの質問は、この密度が重要なスケールに達した場合にのみ発生します ――ほとんどの購入者にとって、ラックとタワーが本当の決断です。.

あなたのビジネスに適したサーバーはどれですか?

どのような種類のサーバーが必要ですか?

最も簡単な選択方法: ラックを持っていないか、現在ラックを入手しておらず、来年に4 台以上のサーバーを計画していない場合、またはサーバールーム (または同等のスペース、クローゼットだけでも) を設定する予定がない場合、決定は簡単です: タワーを手に入れる 今ラックを入手する予定がある場合、またはすぐに多くのサーバーを入手する予定がある場合、その決定はラックマウントを使用するかしないかになります これはラックの作成方法を決定します。これについては後で詳しく説明します。ただし、この選択は要約すると以下のマトリックスになります。.

ハウジング ラック サーバー: キャビネット、ラック、エンクロージャ

ラックサーバーを選択した場合、次のステップは、それらが格納されるものを正確に定義することであり、それはマイナーな考慮事項ではありません そのキャビネットは、機器の空気管理システム; それは、セキュリティ、ケーブル管理、および環境制御を提供します (環境に応じて、ほこり/湿気/耐衝撃性) 、 または完全に密閉されたサーバラック (ロック、セキュリティ、ほこり、および音の減衰を伴う = 公共または敏感なスペースに良い) のいずれかにつながります 適切なサイズ; 現在のニーズを埋めるラックサーバーを入手し、拡張部屋のビットを持っていますが、大規模なキャビネットであるほどスペースがないキャビネットも、最終的にその中に置く最長のサーバーに適合することを確認します。.

1 つの本当に一般的な間違いのバイヤーは作る: 2 つの非常に短い2Uサーバーを取り、安くのために引っかかった古い、完全な深さ24Uキャビネットにそれらを投げます。 Railsは並びます、並べ替え...あなたが後部に多くのサポートがないことを見つけるまで、あなたのサーバーは前に浸り、そしてきちんと着席しません、キャビネットの深さにサーバーの深さを一致させることを確認し、またあなたのサーバーおよび深さに対してラックレールの仕様を確認します屋外展開または湿気やほこりが発生しやすいエリアを計画している場合は、サーバーラックにがあることを確認してください NEMA / IP 評価 環境に十分です.

のメーカーとして 19 インチのラックとサーバーキャビネット, 、KDSTは、標準的なデータセンターキャビネットから頑丈な屋外ユニットまで、ラックサーバーを収容するエンクロージャを構築します。 rackに落ち着いた場合は、参照できます 頑丈なスチール製サーバー エンクロージャ または、サイジングのレビューをリクエストしてください カスタム統合パワーシステムキャビネット. 。 U の高さがまだわからない? から始めます U-spaceサイジングガイド, 、そして の全範囲を探索します キャビネットおよびエンクロージャ ソリューション.

業界の見通し: AI、エッジ コンピューティング、ラック密度の高いインフラストラクチャ

2026 年を通じて、2 つの別々の力がフォームファクタの決定を牽引しています。高い面では、AI と GPU のワークロードがラック電力密度を平均約 8.4 kW をはるかに超えています。 - 一部の AI ラックは 50 kW 以上を目指しています - これはデータセンターにおけるラックとブレードの優位性を強化する傾向があり、液体冷却への移行を加速する傾向にあります。将来のデータセンター ラックは、現在よりも高い容量で設計される必要があります。.

同時にエッジコンピューティングは、低フットプリントの、よりデータ生成源に近い硬化したインストールの需要を再点火します。 エッジデータセンター市場は、2025 年に約$50.86 億から2030 年に$109.20 億 (17% CAGR約) に移動するように設定されており、そのうちのかなりの部分は、限られたマイクロサイト内になります = 製造工場、モバイルネットワーク、小売業者、ハードケース内のタワーまたは短いラックにいくつかのサーバー 屋外または端のキャビネット 完全なデータセンター キャビネットよりも優先されます。 2026 年のエッジ展開を計画している場合は、コンピューティングと同じくらい環境 (熱、粉塵、振動) を中心に設計してください。.

よくある質問frequently Asked Questions